تداوم خشکسالی از دیدگاههای گوناگونی تعریف شده است. روش‌های برآورد دوره­ی بازگشت تداوم خشکسالی حسب تعریف تداوم خشکسالی با یکدیگر متفاوتند. این مقاله به صورت موردی، کارایی شش روش برآورد دوره­ی بازگشت تداوم خشکسالی را در ایستگاه سینوپتیک کرمانشاه مورد ارزیابی قرار داده است. پایش خشکسالی با استفاده از شاخص بارش استاندارد و بر مبنای سری­های تاریخی (طی دوره­ی آماری 2005-1961) و مصنوعی (به طول 1000 سال) مجموع بارندگی در مقیاس‌های زمانی سالانه و ماهانه به انجام رسید. برای تولید سری­های مصنوعی از مدل          LARS-WG استفاده گردید. توزیع احتمال تداوم خشکسالی برای سری­های شاخص بارش استاندارد تحلیل شد. روش‌های گوناگون برآورد دوره­ی بازگشت تداوم خشکسالی بر سری­های زمانی تاریخی و مصنوعی شاخص بارش استاندارد اعمال شد. یافته‌های پژوهش به دو سوال اساسی پاسخ ‌داد: الف) آیا طول دوره­ی برداشت آمار در ایستگاه مورد نظر برای ارزیابی دوره­ی بازگشت خشکسالی با روش‌های گوناگون کافی است؟ ب) آیا دوره­ی بازگشت‌های به دست آمده بر مبنای روش‌های گوناگون، با دوره­ی بازگشت‌‌های مشاهده شده تطابق کافی دارند؟ نتایج به دست آمده حاکی از برتری روش‌های مبتنی بر تعریف یوجویچ نسبت به روش‌های مبتنی بر تعریف شواگر برای ارزیابی دوره­ی بازگشت خشکسالی است.