<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Iranian Jornal of Watershed Management Science&amp;Engineering</title>
<title_fa>مجله علوم ومهندسی آبخیزداری ایران</title_fa>
<short_title>jwmseir</short_title>
<subject>Agriculture</subject>
<web_url>http://jwmsei.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2008-9554</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2008-9554</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.22034</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1394</year>
	<month>10</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2016</year>
	<month>1</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>9</volume>
<number>31</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>ارزیابی عملکرد مدل‌های ریزمقیاس گردانی LARS-WG و SDSM در شبیه‌سازی تغییرات اقلیمی در حوضه آبریز دریاچه ارومیه</title_fa>
	<title>   Performance Analysis of LARS-WG and SDSM Downscaling Models in Simulation of Climate Changes in Urmia Lake Basin</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;&amp;nbsp; &amp;nbsp;در بررسی تغییرات اقلیمی، پیش&amp;shy;بینی&amp;shy; آینده پارامترهای اقلیمی توسط مدل&amp;shy;های گردش عمومی (&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;GCMs&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;) و تحت سناریوهای انتشار گازهای گلخانه&amp;shy;ای انجام می&amp;shy;شود؛ اما خروجی این مدل&amp;shy;ها به علت بزرگ&#8204;مقیاس بودن شبکه&amp;shy;ی آن&#8204;ها فاقد دقت مکانی و زمانی مناسب در مقیاس کوچک می&amp;shy;باشند. بدین منظور نیاز به کوچک&#8204;مقیاس کردن خروجی این مدل&amp;shy;ها در مقیاس ایستگاهی و نقطه&amp;shy;ای با استفاده از مدل&amp;shy;های ریزمقیاس گردانی خواهد بود که به دو دسته آماری و دینامیکی تقسیم می&amp;shy;شوند که روش&amp;shy;های آماری دارای کاربرد و مقبولیت بیشتری می&amp;shy;باشند. از میان روش&amp;shy;های آماری نیز مدل&amp;shy;های &lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;LARS-WG&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt; و &lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;SDSM&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt; از معتبرترین ابزارهای ریزمقیاس&amp;shy;گردانی در حال حاضر به حساب می&amp;shy;آیند؛ که در این پژوهش به تحلیل عملکرد این دو مدل در شبیه&amp;shy;سازی تغییرات دما و بارش در حوضه آبریز دریاچه ارومیه واقع در شمال غرب کشور که در چند دهه اخیر با بحران زیست&#8204;محیطی و خطر خشک شدن دریاچه ارومیه روبه&#8204;رو بوده است پرداخته شد. ایستگاه&amp;shy;های هواشناسی مورد بررسی شامل چهار ایستگاه سینوپتیک سقز، تبریز، خوی و ارومیه می&amp;shy;باشد که دارای آمار کامل در دوره پایه&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;(۱۹۹۰-1961) بوده&amp;shy;اند. جهت ارزیابی عملکرد مدل&amp;shy;ها نیز از شاخص&amp;shy;های خطاسنجی &lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;MSE&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;، &lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;RMSE&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt;، &lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;MAE&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot;&gt; و همچنین&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot;&gt;&lt;strong&gt;ضریب تعیین و همبستگی بهره گرفته شد. نتایج حاصل نشان داد که هر دو مدل دقت بیشتری در شبیه&amp;shy;سازی دما نسبت به بارش دارند و در شبیه&#8204;سازی ماهانه پارامترهای دما و بارش، مدل &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;SDSM&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; موفق&amp;shy;تر عمل نموده و دارای عدم قطعیت کمتری است؛ و از سویی دیگر نیز دارای فرآیند شبیه&amp;shy;سازی وقت&amp;shy;گیر و پیچیده&amp;shy;ای است. در حالی که مدل &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;LARS-WG&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; در شبیه&amp;shy;سازی دوره&amp;shy;ای بارش از کارآیی بهتری برخوردار است و دارای سادگی و سرعت عملکرد بیشتری نسبت به مدل &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;SDSM&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; است. درمجموع بر اساس نتایج حاصل هیچ&#8204;کدام از مدل&amp;shy;ها برتری مطلق بر یکدیگر ندارند و علی&amp;shy;رغم تفاوت&amp;shy;هایی در شبیه&amp;shy;سازی، می&amp;shy;توانند در بررسی&amp;shy;های تغییرات اقلیمی مفید واقع شوند.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</abstract_fa>
	<abstract>&lt;p&gt;&amp;nbsp; &amp;nbsp;In the study of climate changes, Prediction of the future climatic parameters is performed by general circulation models (GCMs) and emissions scenarios of greenhouse gases. However, Global Circulation Models have very course spatial resolutions. For this reason, downscaling methods are needed to bridge the gap between the large scale climate scenarios and the fine scale where local stations exist. Downscaling methods are divided into two categories: 1) statistical models and 2) Dynamic models. Among these methods, statistical methods are much more popular which is due to low expenses and less time consuming procedures. Lars-WG and SDSM models are among the most concise methods of statistical tools for downscaling. Herein this research these two models were used in simulating precipitation and temperature changes in Urmia lake basin located in the north west of Iran. Four synoptic stations including Saqez, Tabriz Khoy and Urmia were considered. These four stations had a good and long data especially in base period (1961-1990). In order to assess the models, MSE, RMSE &amp; MAE indexes along with regression and bias were used. Results show that both models were good in simulating temperature but SDSM was better in simulating precipitation according to statistical performance measures and has less uncertainty. But it has more complex and time consuming procedures. While Lars-WG is simpler and faster comparing with SDSM. In general, none of the models has absolute superior in&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
</abstract>
	<keyword_fa>: بارش, تغییرات اقلیمی, دریاچه ارومیه, دما, LARS-WG, SDSM</keyword_fa>
	<keyword>: Climate Change, LARS-WG, SDSM, Precipitation, Temperature, Urmia Lake.</keyword>
	<start_page>11</start_page>
	<end_page>23</end_page>
	<web_url>http://jwmsei.ir/browse.php?a_code=A-10-209-3&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>masoud</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>goodarzi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مسعود </first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>گودرزی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846004881</code>
	<orcid>10031947532846004881</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>boroomand</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>salahi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>برومند</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>صلاحی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846004882</code>
	<orcid>10031947532846004882</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>asad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>hosseini</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>اسعد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>حسینی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846004883</code>
	<orcid>10031947532846004883</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
