fa مقایسه و تعیین مناسبترین فرمول شاخه خشکیدگی هیدروگراف برای مناطق مختلف کارستی غرب ایران تخصصي Special پژوهشي Research <p class="MsoNormal" dir="rtl"><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Zar'"><!--stripped--> <!--stripped--></span></b></p> <p class="MsoNormal" dir="rtl" style="text-indent: 15.9pt"><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Lotus'">منابع آب کارستی از مهمترین منابع آب شیرین به شمار می‌روند. آنالیز شاخه خشکیدگی هیدروگراف چشمه­ها و رودخانه­های کارستی یکی از معمول­ترین روشهای موجود برای تعیین خصوصیات (وضعیت آبدهی و مقدار ذخیره) آبخوانهای کارستی است. در این تحقیق برای بدست آوردن بهترین فرمول شاخه خشکیدگی هیدروگراف در مناطق کارستی، سه حوزه آبخیز خرسان، گاماسیاب و زیمکان مورد بررسی قرار گرفتند. در این حوزه‌ها 9 ایستگاه هیدرومتری در سه نوع کارست(درجات تکامل مختلف)، انتخاب و در هر ایستگاه با استفاده از شاخص معیار بارندگی سالیانه (</span></b><b><span dir="ltr" style="font-family: Arial, sans-serif">SIAP</span></b><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Lotus'"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span>) شش سال با وضعیت‌های آب و هوایی مختلف انتخاب گردید. پس از تفکیک منحنی­های خشکیدگی فرمولهای مختلف بوسینی(1903)، مایلت(1905)</span></b><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Lotus'">،</span></b><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Lotus'"> تابع هیپربولیک دروگ(1973)و تابع نمایی دوبل هورتون (1933)، برآنها برازش داده شد. ضرایب </span></b><b><span dir="ltr" style="font-family: Arial, sans-serif">n</span></b><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Lotus'"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span> در توابع هیپربولیک و نمایی دوبل به نحوی کالیبره گردید که دبی‌های برآورد شده بیشترین برازش ممکن را با دبی‌های مشاهداتی پیدا کنند. برای کالیبره کردن این ضرایب علاوه بر روی هم انداختن هیدروگراف‌های برآوردی و مشاهداتی(روش ترسیمی)، از پارامترهای آماری همبستگی و میانگین مربعات خطا </span></b><span dir="ltr"></span><span dir="ltr"></span><b><span dir="ltr" style="font-family: Arial, sans-serif"><span dir="ltr"></span><span dir="ltr"></span>(RMSE)</span></b><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span><b><span style="font-family: 'B Lotus'"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span> <span lang="FA">نیز برای تعیین مناسب‌ترین فرمول استفاده شد. بر طبق نتایج این تحقیق</span></span></b><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Lotus'"> در 22/72 درصد موارد تابع هیپربولیک مناسبترین رابطه برای شاخه خشکیدگی در مناطق کارستی می‌باشد و ضریب تجربی</span></b><b><span dir="ltr">n</span></b><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span><b><span lang="FA" style="font-family: 'B Lotus'"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span> آن بین  5/1 تا 1/2  بدست آمد.<o:p /></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent: 15.9pt direction: ltr unicode-bidi: embed"> <span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span><span dir="rtl" style="font-family: 'B Lotus'"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span> </span>Karstic water resources are of the most important fresh water sources. Analyzing recession curve of Karstic rivers and springs is one of the common methods for determining Karstic aquifer characterizations. In this survey for achieving the best formula of Karstic recession curve, in three selected watersheds (Khersan, Gamasiab and  Zymkan), nine hydrometric gauges were selected and  six index years in each station were chosen by using Standard Index of Annual  Precipitation (SIAP). After separating recession curves, different formulae (Boussinesq (1903), Maillet (1905) ,double exponential function(Horton 1933) and Hyperbolic function (Drouge 1973)),were fitted to them. N coefficients were calibrated in Drouge and Horton equations by fitting estimated and observed discharges. Also we use RMSE and correlation coefficient. Results show that in 72.22% of the cases hyperbolic function is the best formula and its N coefficient is between "1.5 - 2.1".<o:p /></p> : شاخه خشکیدگی, هیدروگراف, کارست, تابع هیپربولیک, غرب ایران Recession curve, Hydrograph, Karst, Hyperbolic function 0 0 http://jwmsei.ir/browse.php?a_code=A-10-1-188&slc_lang=fa&sid=1 glavizh Fathi گلاویژ فتحی galavizh_af@yahoo.com 10031947532846003024 10031947532846003024 Yes Mahdieh sanjari مهدیه سنجری تهران 10031947532846003025 10031947532846003025 No Ali salajegeh علی سلاجقه تهران 10031947532846003026 10031947532846003026 No mohammad mahdavi محمد مهدوی تهران 10031947532846003027 10031947532846003027 No shahram khalighi ‌شهرام خلیقی تهران 10031947532846003028 10031947532846003028 No